prompt-improver

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English

🇨🇳

Translation

Chinese

Prompt Improver

提示词优化工具

프롬프트를 실증 연구 기반 기법으로 분석하고 개선합니다.

基于实证研究方法分析并优化提示词。

워크플로우

工作流程

1단계: 프롬프트 수집

步骤1：提示词收集

사용자가 제공한 프롬프트를 확인합니다.

텍스트로 직접 제공된 경우 그대로 사용
파일 경로가 제공된 경우 해당 파일을 읽어서 사용
제공되지 않은 경우 사용자에게 요청

确认用户提供的提示词。

若为直接提供的文本则直接使用
若提供文件路径则读取对应文件内容
若未提供则向用户请求

2단계: 진단 분석

步骤2：诊断分析

프롬프트를 아래 7개 체크포인트로 분석합니다. 각 항목을 적용됨/미적용/해당없음으로 평가합니다.

#	체크포인트	핵심 질문	효과
1	명시성	용도/대상/출력형식이 구체적인가?	가장 중요한 단일 원칙
2	Few-shot 예시	입출력 예시가 있는가? (3개 최적)	+50% 성능 향상
3	Chain-of-Thought	복잡한 작업에 사고 단계를 제시하는가?	+40%p (수학 기준)
4	XML 구조화	의미적 태그로 섹션이 분리되어 있는가?	유의미한 개선
5	Context Engineering	필요한 맥락이 직접 제공되는가? 불필요한 정보는 없는가?	Context > Persona
6	제약 조건	출력 범위가 명확히 한정되어 있는가?	일관적 개선
7	환각 방지	불확실한 경우 탈출구가 있는가?	정확도 향상

평가 기준 참고: 모든 체크포인트가 모든 프롬프트에 필요하지는 않습니다.

단순 작업: 1, 4, 6이 핵심
복잡한 추론: 1, 2, 3이 핵심
정보 추출: 1, 5, 7이 핵심

从以下7个检查项对提示词进行分析。每个项目以已应用/未应用/不适用进行评估。

序号	检查项	核心问题	效果
1	明确性	是否明确说明了用途、对象、输出格式？	最重要的单一原则
2	Few-shot示例	是否包含输入输出示例？（最优为3个）	性能提升50%
3	Chain-of-Thought（思维链）	针对复杂任务是否给出思考步骤？	提升40%准确率（数学任务基准）
4	XML结构化	是否使用语义标签划分模块？	带来显著改进
5	Context Engineering（上下文工程）	是否直接提供必要上下文？是否去除了无关信息？	上下文的优先级高于角色设定
6	约束条件	是否明确限定了输出范围？	提升输出一致性
7	幻觉预防	遇到不确定情况是否有应对方案？	提升准确率

评估参考标准：并非所有检查项都适用于所有提示词。

简单任务：核心为1、4、6项
复杂推理任务：核心为1、2、3项
信息提取任务：核心为1、5、7项

3단계: 개선 적용

步骤3：优化实施

진단 결과에서 미적용 항목 중 효과가 큰 순서대로 개선합니다.

기법 적용 우선순위 (실증 효과 순):

명시적이고 구체적인 지시 — 모호한 부분을 구체적으로 변환
- 용도, 대상, 워크플로우, 출력 형식 명시
- "하지 말라" → "하라"로 전환
- 이유/동기를 함께 제공 (모델이 유사 케이스까지 일반화)
Few-shot 예시 추가 — 3개 예시가 최적
- ```
<example>
```
  태그로 구조화
- 관련성 + 다양성 + 명확성 3원칙
- 엣지 케이스 포함
Chain-of-Thought — 복잡한 작업에만 적용
- 기본: "Think step-by-step"
- 가이드: 사고 단계 제시
- 구조화:
```
<thinking>
```
  +
```
<answer>
```
  분리 (가장 강력)
XML 태그 구조화 — 의미적 태그명, 일관성 유지
- ```
<instructions>
```
  ,
```
<context>
```
  ,
```
<constraints>
```
  ,
```
<output_format>
```
- 콘텐츠 참조 시 태그명 언급
Context Engineering — 맥락 직접 주입, 불필요한 정보 제거
- 긴 문서 상단, 질문 하단 배치
- 4,000토큰 이후 정확도 하락 주의
- 역할 선언보다 맥락 제공이 효과적
제약 조건 명시 — 출력 범위 한정
환각 방지 — 탈출구 제공, 증거 먼저 찾기

根据诊断结果，优先对未应用且效果显著的项目进行优化。

方法应用优先级（按实证效果排序）：

明确具体的指令 — 将模糊内容转化为具体表述
- 明确说明用途、对象、工作流程、输出格式
- 将“不要做”转化为“要做”的表述
- 同时说明原因/动机（帮助模型泛化至类似场景）
添加Few-shot示例 — 最优为3个示例
- 使用
```
<example>
```
  标签进行结构化
- 遵循相关性+多样性+明确性三大原则
- 包含边缘案例
Chain-of-Thought — 仅适用于复杂任务
- 基础表述："Think step-by-step"
- 引导方式：给出思考步骤
- 结构化方式：用
```
<thinking>
```
  +
```
<answer>
```
  分离（效果最佳）
XML标签结构化 — 使用语义化标签名，保持一致性
- 例如
```
<instructions>
```
  、
```
<context>
```
  、
```
<constraints>
```
  、
```
<output_format>
```
- 引用内容时提及标签名
Context Engineering — 直接注入上下文，去除无关信息
- 长文档置于顶部，问题置于底部
- 注意4000token之后准确率会下降
- 提供上下文比角色设定更有效
明确约束条件 — 限定输出范围
幻觉预防 — 提供应对方案，先查找证据

4단계: 결과 출력

步骤4：结果输出

아래 형식으로 출력합니다.

undefined

按以下格式输出结果：

undefined

진단 결과

诊断结果

체크포인트	상태	비고
명시성	✅/⚠️/➖	한 줄 설명
...	...	...

检查项	状态	备注
明确性	✅/⚠️/➖	一句话说明
...	...	...

주요 개선 사항

主要优化点

[적용한 기법과 이유를 bullet으로 나열]

[以项目符号列出应用的方法及原因]

개선된 프롬프트

优化后的提示词

[개선된 전체 프롬프트]

[完整的优化后提示词]

변경 요약

变更摘要

[Before/After 핵심 차이를 간결하게]

undefined

[简洁说明优化前后的核心差异]

undefined

주의 사항

注意事项

2026년 효과 감소한 기법 — 사용하지 않음

2026年效果下降的方法 — 请勿使用

기법	이유
기본 역할 프롬프팅 ("You are an expert...")	프론티어 모델의 기본 능력이 이미 충분
수동 CoT ("think step by step")	추론 모델이 이미 내부적으로 수행
Anti-laziness 프롬프팅	최신 모델에서 과잉 트리거 유발
정교한 구조적 트릭/템플릿	모델이 자연어를 충분히 잘 이해

方法	原因
基础角色提示（"You are an expert..."）	前沿模型的基础能力已足够强大
手动CoT（"think step by step"）	推理模型已可内部自动完成
防惰性提示	在最新模型中会引发过度触发
复杂的结构化技巧/模板	模型已能充分理解自然语言

역할 부여(Persona) 적용 기준

角色设定(Persona)应用标准

162개 페르소나 실증 연구 결과:

창의적/개방형 과제 (브레인스토밍, 글쓰기): 효과 있음 (최대 37% 향상)
사실 기반/정확도 과제 (분류, 수학): 효과 미미
원칙: "누구로서 말해라"보다 "이렇게, 이 재료로, 이 형식으로 만들어라"가 우선

基于162个角色设定的实证研究结果：

创意/开放型任务（头脑风暴、写作）：有效（最高提升37%）
事实型/准确率任务（分类、数学）：效果甚微
原则：优先使用“请按照X方式、用X素材、以X格式生成”而非“请以X身份发言”

과잉 개선 방지

避免过度优化

이미 잘 작성된 부분은 건드리지 않음
단순한 프롬프트에 불필요한 기법을 강제 적용하지 않음
원본의 의도와 톤을 유지

不对已撰写完善的内容进行修改
不为简单提示词强行添加不必要的方法
保留原文的意图与语气

상세 정보

详细信息

기법별 상세 가이드 및 예시
프롬프트 유형별 개선 패턴

各方法详细指南及示例
按提示词类型划分的优化模式