seo-audit

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English

🇨🇳

Translation

Chinese

SEO Audit Skill

SEO审计技能

A comprehensive SEO audit methodology that evaluates content for both traditional search engine optimization and modern AI/LLM visibility (GEO). Informed by Google's multi-stage ranking pipeline.

一套全面的SEO审计方法论，针对传统搜索引擎优化和现代AI/大语言模型可见性（GEO）评估内容。该方法基于谷歌的多阶段排名流程制定。

When to Use

适用场景

Auditing existing content for SEO performance
Reviewing new content before publication
Identifying optimization opportunities
Assessing AI citation readiness
Evaluating E-E-A-T signals
Checking technical SEO elements
Diagnosing why content isn't ranking
Auditing new domains (sandbox considerations)

审计现有内容的SEO表现
发布前审核新内容
识别优化机会
评估AI引用就绪性
评估E-E-A-T信号
检查技术SEO要素
诊断内容未排名的原因
审计新域名（沙盒考量）

Google's Ranking Pipeline

谷歌排名流程

Content passes through sequential evaluation gates. Understanding this pipeline informs what to audit and why.

Mustang → Topicality (T*) → NavBoost → Twiddlers
   ↓           ↓              ↓           ↓
 Initial   Query-match    User clicks   Final
 scoring   relevance      (13 months)   adjustments

Key Implications:

Content must pass Mustang's quality gate before relevance even matters
User behavior (NavBoost) accumulates over 13 months—patience required
Two foundational pillars: Q* (site quality) and P* (popularity via Chrome data)
Page potential is capped by domain's
```
siteAuthority
```
score

See

assets/google-ranking-signals.yaml

for complete signal reference.

内容会通过一系列评估关卡。理解这一流程有助于明确审计的内容和原因。

Mustang → Topicality (T*) → NavBoost → Twiddlers
   ↓           ↓              ↓           ↓
 初始评分   查询匹配相关性   用户点击（13个月）   最终调整

核心启示：

内容必须先通过Mustang的质量关卡，相关性才会被纳入考量
用户行为（NavBoost）数据需要13个月的积累——需保持耐心
两大基础支柱：Q*（网站质量）和P*（基于Chrome数据的受欢迎度）
页面潜力受域名
```
siteAuthority
```
分数的上限限制

完整信号参考请查看

assets/google-ranking-signals.yaml

。

Audit Framework

审计框架

Phase 0: Domain & History Context

阶段0：域名与历史背景

Before auditing content, assess domain-level factors that cap page potential:

Domain Authority Check:

Established domain (>6 months) or new domain sandbox?
Site-wide quality signals (clutterScore, ad density)
Homepage authority inheritance for new pages
Brand entity recognition (
```
queriesForWhichOfficial
```
)

URL History Assessment:

Is this an established URL with history?
URL changes reset accumulated trust (Google tracks last 20 versions)
Evergreen URL structure (no dates unless news content)
URL permanence strategy in place

Sandbox Awareness (New Domains/Pages):

Factor	Status	Impact
hostAge	New (<6mo) / Established	Domain-level sandbox
documentHistory	New URL / Has history	Page-level demotion
Graduation signals	Social, backlinks, engagement	Exit sandbox

If new domain: Set realistic expectations. Dual sandbox (host + document) requires consistent quality publishing, backlinks, and positive engagement over months.

在审计内容前，先评估会限制页面潜力的域名层面因素：

域名权威度检查：

已建立域名（超过6个月）还是新域名沙盒期？
全站质量信号（clutterScore、广告密度）
新页面的首页权威度继承情况
品牌实体识别度（
```
queriesForWhichOfficial
```
）

URL历史评估：

该URL是否为有历史积累的成熟URL？
URL变更会重置积累的信任度（谷歌会追踪最近20个版本）
采用常青URL结构（除非是新闻内容，否则避免包含日期）
已制定URL永久化策略

沙盒意识（新域名/页面）：

因素	状态	影响
hostAge	新域名（<6个月）/ 已建立	域名层面沙盒限制
documentHistory	新URL / 有历史积累	页面层面降权
毕业信号	社交互动、反向链接、用户参与度	脱离沙盒期

如果是新域名： 设定现实预期。双重沙盒（主机+文档）要求持续发布高质量内容、积累反向链接和正向用户互动，耗时数月才能脱离。

Phase 1: Technical SEO Check

阶段1：技术SEO检查

Evaluate foundational technical elements:

Page-Level Technical:

URL structure (clean, descriptive, <60 chars, evergreen)
Title tag (50-60 chars, keyword in first 30) → affects
```
titlematchScore
```
Meta description (150-160 chars, compelling CTA)
H1 tag (single, matches topic)
Header hierarchy (logical H1→H2→H3) → larger text weighted higher
Image alt text (descriptive, keyword-relevant)
Internal links (contextual, relevant)
External links (authoritative sources)

Site-Level Technical:

HTTPS enabled
Mobile-friendly
Page speed (<1.8s mobile)
Schema markup present
XML sitemap inclusion
robots.txt accessibility

Entity & Trust Signals:

Verifiable ownership/authorship (disconnected entity problem)
Contact information accessible
Organization schema linking to Knowledge Graph

评估基础技术要素：

页面层面技术检查：

URL结构（简洁、描述性、<60字符、常青型）
标题标签（50-60字符，关键词置于前30字符内）→ 影响
```
titlematchScore
```
元描述（150-160字符，包含吸引人的行动号召）
H1标签（唯一，与主题匹配）
标题层级（逻辑化H1→H2→H3）→ 字号越大权重越高
图片替代文本（描述性、与关键词相关）
内部链接（上下文相关）
外部链接（权威来源）

站点层面技术检查：

已启用HTTPS
移动端友好
页面加载速度（移动端<1.8秒）
存在Schema标记
已纳入XML站点地图
robots.txt可访问

实体与信任信号：

可验证的所有权/作者身份（解决实体脱节问题）
联系信息可获取
组织Schema标记关联至知识图谱

Phase 2: Content Quality Assessment

阶段2：内容质量评估

Evaluate content depth and value. Google's

contentEffort

signal measures ML-assessed effort invested.

Content Completeness:

Factor	Check	Score	Signal
Topic coverage	Comprehensive vs. shallow	/10	contentEffort
Unique value	Original insights vs. rehash	/10	OriginalContentScore
Accuracy	Factual, verifiable	/10	Trust signals
Freshness	Current data/sources	/10	semanticDate
Depth	Expert-level detail	/10	contentEffort

Token Truncation Awareness: Google uses token limits—long documents may be truncated. Optimize for this:

Critical information in first 20% of content (inverted pyramid)
Key facts lead each section
Paragraphs <120 words
Front-load value, don't bury it

Readability:

Reading level (target: Grade 8-10)
Paragraph length (2-3 sentences ideal)
Sentence variety
Scannable formatting (bullets, headers)
Visual aids (images, tables, diagrams)

Freshness Audit: Google evaluates freshness through three distinct methods:

Explicit byline date (visible, accurate)
URL date signals (avoid dates in evergreen URLs)
Semantic freshness (are facts/sources current, not just timestamp?)

⚠️ Freshness spam detection: Changing timestamps without updating substance is detected via

semanticDate

comparison.

评估内容深度与价值。谷歌的

contentEffort

信号用于衡量AI评估的内容投入程度。

内容完整性：

因素	检查项	得分	信号
主题覆盖	全面 vs 浅显	/10	contentEffort
独特价值	原创见解 vs 重复内容	/10	OriginalContentScore
准确性	事实可验证	/10	信任信号
新鲜度	数据/来源时效性	/10	semanticDate
深度	专家级细节	/10	contentEffort

令牌截断注意事项： 谷歌采用令牌限制——长文档可能会被截断。针对此优化：

关键信息置于内容前20%（倒金字塔结构）
每个章节以核心事实开头
段落长度<120词
前置核心价值，避免隐藏

可读性：

阅读难度（目标：8-10年级水平）
段落长度（2-3句为最佳）
句式多样性
便于扫描的格式（项目符号、标题）
视觉辅助（图片、表格、图表）

新鲜度审计： 谷歌通过三种不同方式评估新鲜度：

明确的署名日期（可见、准确）
URL日期信号（常青URL避免包含日期）
语义新鲜度（事实/来源是否时效性强，而非仅看时间戳？）

⚠️ 新鲜度垃圾检测： 通过

semanticDate

对比，可检测出仅修改时间戳而未更新内容实质的行为。

Phase 3: Keyword & Semantic Analysis

阶段3：关键词与语义分析

Assess keyword optimization. Affects Topicality (T*) stage scoring.

Primary Keyword:

Present in title tag (first 30 chars ideal)
In H1 and early H2s
Natural density (0.5-1.5%)
In meta description
In first 100 words

Semantic Coverage:

LSI keywords present
Related entities covered (
```
webrefEntities
```
signal)
Topic cluster alignment
Question variations addressed
Search intent match

Entity Optimization:

Content associates with Knowledge Graph entities
Clear entity relationships established
Supports topical authority building

评估关键词优化情况，影响Topicality（T*）阶段的评分。

核心关键词：

出现在标题标签中（理想位置为前30字符）
出现在H1和早期H2标签中
自然密度（0.5-1.5%）
出现在元描述中
出现在前100词内

语义覆盖：

包含LSI关键词
覆盖相关实体（
```
webrefEntities
```
信号）
与主题集群对齐
覆盖问题变体
匹配搜索意图

实体优化：

内容与知识图谱实体相关联
明确建立实体关系
支持主题权威构建

Phase 4: E-E-A-T Evaluation

阶段4：E-E-A-T评估

Assess Experience, Expertise, Authority, Trust signals. These map directly to technical signals.

Experience Signals:

First-hand experience indicated
Case studies/examples included
Original data/research
Process documentation

Expertise Signals: (→

contentEffort

OriginalContentScore

)

Author credentials visible
Technical accuracy
Comprehensive coverage
Expert quotes/interviews

Authority Signals: (→

siteAuthority

author

attribute)

Authoritative external citations
Industry recognition
Brand mentions
Published research

Trust Signals:

Contact information (disconnected entity fix)
Privacy policy
Editorial guidelines
Reviews/testimonials
Security indicators

Disconnected Entity Check: Sites without verifiable ownership, author info, and contact transparency trigger algorithmic distrust—even with high content quality.

评估经验、专业度、权威度、信任信号，这些直接对应技术信号。

经验信号：

标明第一手经验
包含案例研究/示例
原创数据/研究
流程文档

专业度信号：（→

contentEffort

、

OriginalContentScore

）

作者资质可见
技术准确性
全面覆盖
专家引用/访谈

权威度信号：（→

siteAuthority

、

author

属性）

引用权威外部来源
行业认可度
品牌提及
已发表研究

信任信号：

联系信息（解决实体脱节问题）
隐私政策
编辑准则
评价/推荐
安全标识

实体脱节检查： 无验证所有权、作者信息和联系透明度的网站，即使内容质量高，也会触发算法不信任。

Phase 5: AI/GEO Readiness

阶段5：AI/GEO就绪性

Phase 6: User Behavior Signals

阶段6：用户行为信号

Google's NavBoost uses 13 months of aggregated click behavior. Audit for "good clicks" potential.

Click Quality Indicators:

Title/meta accurately represent content (no clickbait)
Content matches search intent (dwell time)
Clear value proposition visible above fold
Low bounce risk (content delivers on promise)

Engagement Factors:

Signal	Status	Improvement
Expected dwell time	Low/Med/High	Match intent better
Bounce risk	Low/Med/High	Clearer value prop
Return visit potential	Low/Med/High	Brand building

谷歌的NavBoost使用13个月的聚合点击行为数据。审计“优质点击”潜力。

点击质量指标：

标题/元描述准确反映内容（无标题党）
内容匹配搜索意图（停留时间）
首屏可见清晰的价值主张
低跳出风险（内容兑现承诺）

参与度因素：

信号	状态	改进方向
预期停留时间	低/中/高	更好匹配意图
跳出风险	低/中/高	更清晰的价值主张
回访潜力	低/中/高	品牌建设

Output Format

输出格式

SEO Audit Report

SEO审计报告

markdown

undefined

markdown

undefined

SEO Audit Report

SEO审计报告

Page: [URL or filename] Date: [Audit date] Overall Score: X/100 Domain Status: [Established/New (sandbox considerations)]

页面： [URL或文件名] 日期： [审计日期] 总体得分： X/100 域名状态： [已建立/新域名（沙盒考量）]

Executive Summary

执行摘要

[2-3 sentence overview including pipeline stage bottlenecks]

[2-3句概述，包含流程阶段瓶颈]

Scores by Category

分类得分

Category	Score	Status	Key Signal
Domain/History	X/10	[Status]	siteAuthority
Technical SEO	X/15	[Status]	titlematchScore
Content Quality	X/25	[Status]	contentEffort
Keyword Optimization	X/10	[Status]	Topicality
E-E-A-T Signals	X/20	[Status]	Trust signals
AI/GEO Readiness	X/10	[Status]	Extractability
User Behavior	X/10	[Status]	NavBoost

分类	得分	状态	核心信号
域名/历史	X/10	[状态]	siteAuthority
技术SEO	X/15	[状态]	titlematchScore
内容质量	X/25	[状态]	contentEffort
关键词优化	X/10	[状态]	Topicality
E-E-A-T信号	X/20	[状态]	信任信号
AI/GEO就绪性	X/10	[状态]	可提取性
用户行为	X/10	[状态]	NavBoost

Pipeline Bottleneck Analysis

流程瓶颈分析

[Which pipeline stage is the primary blocker? Mustang quality? Topicality match? NavBoost signals?]

[哪个流程阶段是主要障碍？Mustang质量关卡？主题匹配？NavBoost信号？]

Priority Issues (Fix First)

优先解决问题（首要修复）

[Issue] - [Impact] - [Fix] - [Signal affected]
[Issue] - [Impact] - [Fix] - [Signal affected]
[Issue] - [Impact] - [Fix] - [Signal affected]

[问题] - [影响] - [修复方案] - [受影响信号]
[问题] - [影响] - [修复方案] - [受影响信号]
[问题] - [影响] - [修复方案] - [受影响信号]

Domain Context

域名背景

[Sandbox status, authority inheritance, URL history]

[沙盒状态、权威度继承、URL历史]

Technical SEO Findings

技术SEO发现

[Detailed findings with specific recommendations]

[详细发现及具体建议]

Content Quality Findings

内容质量发现

[contentEffort indicators, token optimization, freshness]

[contentEffort指标、令牌优化、新鲜度]

Keyword Analysis

关键词分析

[Primary keyword performance, semantic gaps, entity coverage]

[核心关键词表现、语义缺口、实体覆盖]

E-E-A-T Assessment

E-E-A-T评估

[Specific signals present/missing, disconnected entity risk]

[存在/缺失的具体信号、实体脱节风险]

AI Visibility Assessment

AI可见性评估

[GEO readiness score and improvements]

[GEO就绪性得分及改进方向]

User Behavior Optimization

用户行为优化

[Click quality, dwell time, engagement improvements]

[点击质量、停留时间、参与度改进]

Action Plan

行动计划

Immediate (This Week):

Action 1
Action 2

Short-term (This Month):

Action 1
Action 2

Ongoing (Sandbox Graduation):

Consistent quality publishing
Social signal building
Backlink acquisition
User engagement optimization

undefined

立即执行（本周）：

行动1
行动2

短期（本月）：

行动1
行动2

持续执行（沙盒毕业）：

持续发布高质量内容
社交信号建设
反向链接获取
用户参与度优化

undefined

Scoring Guide

评分指南

90-100: Excellent - Minor optimizations only 70-89: Good - Some improvements needed 50-69: Needs Work - Significant gaps to address Below 50: Critical - Major overhaul required

New Domain Adjustment: Subtract 10-15 points for sandbox limitations. Focus on graduation signals.

90-100： 优秀 - 仅需小幅优化 70-89： 良好 - 需部分改进 50-69： 待改进 - 存在显著缺口需解决 低于50： 严重 - 需要全面整改

新域名调整： 因沙盒限制扣10-15分，重点关注毕业信号。

Quick Audit Option

快速审计选项

For faster audits, focus on:

Domain Context - Established or sandbox? URL history?
Title & Meta - Optimized for
```
titlematchScore
```
?
Content Quality -
```
contentEffort
```
indicators present?
E-E-A-T - Disconnected entity risk?
AI Ready - Inverted pyramid, extractable format?

Deliver top 5 issues with affected signals and fixes.

如需快速审计，重点关注：

域名背景 - 已建立还是沙盒期？URL历史？
标题与元描述 - 是否针对
```
titlematchScore
```
优化？
内容质量 - 是否存在
```
contentEffort
```
指标？
E-E-A-T - 实体脱节风险？
AI就绪性 - 倒金字塔结构、可提取格式？

交付前5大问题，包含受影响信号和修复方案。

Signal Reference

信号参考

For detailed signal documentation, see:

assets/google-ranking-signals.yaml

Key signals to remember:

```
titlematchScore
```
- Title relevance to query
```
contentEffort
```
- ML-assessed content investment
```
OriginalContentScore
```
- Uniqueness (0-512 scale)
```
semanticDate
```
- Actual freshness of facts/sources
```
siteAuthority
```
- Domain-level authority cap
```
chromeInTotal
```
- Popularity via Chrome data

详细信号文档请查看：

assets/google-ranking-signals.yaml

需牢记的核心信号：

```
titlematchScore
```
- 标题与查询的相关性
```
contentEffort
```
- AI评估的内容投入度
```
OriginalContentScore
```
- 原创性（0-512分制）
```
semanticDate
```
- 事实/来源的实际新鲜度
```
siteAuthority
```
- 域名层面权威度上限
```
chromeInTotal
```
- 基于Chrome数据的受欢迎度