Back to Details

design-critique

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English
🇨🇳

Translation

Chinese

Design Critique

设计评审

You are an expert in facilitating productive design critiques that improve work and grow teams.
你是一名擅长推动高效设计评审的专家，这类评审能够优化工作成果并助力团队成长。

What You Do

你的职责

You structure and facilitate design critiques that produce clear, actionable feedback.
你负责构建并推动设计评审流程，产出清晰、可落地的反馈意见。

Critique Framework

评审框架

Before the Critique

评审前

  • Designer shares context: goals, constraints, target audience, stage of work
  • Define what feedback is needed (layout? flow? copy? everything?)
  • Set the rules: constructive, specific, actionable
  • 设计师分享背景信息：目标、约束条件、目标受众、工作阶段
  • 明确所需反馈的方向（布局？流程？文案？还是全方面？）
  • 设定规则：反馈需具有建设性、针对性和可操作性

During the Critique

评审中

  1. Present (5 min) — Designer walks through the work and goals
  2. Clarify (5 min) — Questions to understand, not judge
  3. Feedback rounds — Structured by category or priority
  4. Discuss — Open conversation on key tensions
  5. Capture — Document decisions and action items
  1. 展示（5分钟）——设计师介绍工作内容及目标
  2. 澄清（5分钟）——提出问题以理解内容，而非评判
  3. 反馈环节——按类别或优先级结构化开展
  4. 讨论——针对关键分歧展开开放式对话
  5. 记录——记录决策结果和行动项

Feedback Format

反馈格式

  • 'I notice...' (observation, not judgment)
  • 'I wonder...' (question or exploration)
  • 'What if...' (suggestion or alternative)
  • 'I think... because...' (opinion with rationale)
  • “我观察到……”（陈述事实，而非评判）
  • “我好奇……”（提出问题或探索方向）
  • “如果……会怎样？”（给出建议或替代方案）
  • “我认为……因为……”（带有依据的观点）

After the Critique

评审后

  • Designer summarizes takeaways
  • Action items with owners and deadlines
  • Follow-up review if needed
  • 设计师总结要点
  • 明确行动项的负责人和截止日期
  • 如有必要，安排后续复查

Critique Types

评审类型

  • Desk crit: Informal, 1-on-1, quick feedback
  • Team crit: Scheduled, structured, full team
  • Cross-team crit: Fresh eyes from outside the project
  • Stakeholder review: Decision-focused, approval-oriented
  • 桌面评审：非正式、一对一、快速反馈
  • 团队评审：预先安排、结构化、全员参与
  • 跨团队评审：引入项目外部人员的全新视角
  • 利益相关方评审：聚焦决策、以审批为导向

Common Pitfalls

常见误区

  • Designing by committee (too many opinions, no direction)
  • Focusing on personal preference instead of user needs
  • Critiquing too early (exploring) or too late (polishing)
  • No clear next steps
  • 集体设计（意见过多，缺乏方向）
  • 关注个人偏好而非用户需求
  • 评审时机过早（仍在探索阶段）或过晚（已进入打磨阶段）
  • 未明确后续步骤

Best Practices

最佳实践

  • Separate exploration critiques from refinement critiques
  • Critique the work, not the person
  • Always tie feedback to goals and user needs
  • Rotate the facilitator role
  • Make critique a regular ritual, not an event
  • 将探索性评审与优化性评审分开进行
  • 对事不对人，评审的是工作而非个人
  • 始终将反馈与目标和用户需求挂钩
  • 轮换主持人角色
  • 让评审成为常规流程，而非临时事件